Вчора великий резонанс викликала опублікована в британському журналі The Economist стаття одного з найбагатших російських бізнесменів Андрія Мельниченка.
Він є співвласником промислових гігантів "Єврохім" та СУЕК, які спеціалізуються на виробництві добрив. Його статки оцінюють у десятки мільярдів доларів.
Після початку повномасштабної війни Мельниченко потрапив під західні санкції, а 2025 року особисто зустрічався з президентом РФ Володимиром Путіним, після чого вирішив активніше брати участь в обговоренні майбутнього Росії.
У статті для The Economist він розкритикував західну стратегію щодо Росії, яка, за його словами, "зрештою зводиться до однієї мети: знищення російського суверенітету або його радикального обмеження". Він вважає, що цей шлях тупиковий, як і всі чотири сценарії, що обговорюються щодо РФ на Заході:
- "Принижена" Росія на периферії Заходу. На думку олігарха, у довгостроковій перспективі це породить агресивний реваншизм, як було з веймарською Німеччиною.
- Попадання Росії до орбіти впливу Китаю. У цьому випадку країна перетвориться на постачальника сировини та буфер на чужу стратегію, в чому Мельниченко бачить аналогії з роллю України для Заходу. При цьому, на його думку, Китай проти такого сценарію.
- Розпад країни. Це зробить неконтрольованим ядерний арсенал РФ та спровокує боротьбу за ресурси та території. Такий сценарій зруйнував би "цілісність системи, завдяки якій працює ядерне стримування", пише він. Але зазначає, що вже заплачена у конфліктах на пострадянському просторі, включаючи Україну, ціна робить подібний результат неможливим.
- Закрита, мобілізована держава, яка постійно живе в умовах обложеної фортеці та надзвичайного стану. У цьому випадку технології, наука, капітал та суспільна довіра перестануть розвиватися. Але подібний порядок не завершить війну, а перетворить конфлікт із окремої події на принцип організації держави, пише Мельниченко.
Всі ці сценарії, які передбачають тією чи іншою мірою урізання суверенітету Росії, на думку Мельниченка, не лише тупикові, а й небезпечні для всього світу через загрозу ядерної ескалації.
"Нинішній формат (коли Захід допомагає Україні, але сам у війну не втручається - Ред. ) не може зберігатися нескінченно. Коаліція, що володіє економічною і технологічною перевагою, яка підтримує протистоїть Росії армію, одночасно обмежуючи власну пряму участь, рано чи пізно поступиться місцем чомусь іншому, або: врегулюванню. Питання не в тому, чи станеться цей перехід, а в тому, коли саме і на яких умовах. Наявність ядерної зброї робить це питання екзистенційним.
Альтернативою такого катастрофічного сценарію він бачить зміну політики Заходу щодо Москви, відмову від спроб обмежити суверенітет Росії, визнання її суб'єктності та курс на нову систему безпеки з урахуванням інтересів РФ.
"Перед світом сьогодні стоїть вибір не між любов'ю до Росії і ненавистю до неї, не між покаранням і прощенням, не між моральною визначеністю і політичним цинізмом. Вибір полягає між двома варіантами майбутнього: або великі держави знову навчаться поважати суверенітет одна одної, або кожна з них продовжить прагнути перетворити туди, де вже в ту чи іншу частину. ми опинилися сьогодні", - заявляє Мельниченко.
Щодо України, то він вважає, що "українська безпека буде нестійкою, якщо вона будується на постійному запереченні суверенного права Росії самостійно діяти".
"Сусід, чиї інтереси відомі і ціна виконання його зобов'язань передбачувана, забезпечує зовсім інший рівень безпеки, ніж сусід, рухомий реваншизмом або відчуттям обложеної фортеці. Стійкий світ вимагає суверенітету по обидва боки кордону - не тому, що сторони зобов'язані любити один одного, а тому, що лише повноцінні суб'єкти здатні укладати з угодою.
Зазначимо, що подібні чи схожі тези звучать у РФ вже давно, зокрема і з вуст представників влади. У цьому випадку дивно, що їх опублікував на своїх сторінках журнал The Economist, який у своїй редакційній політиці дотримується рівно зворотної лінії. І не просто опублікував, а ще й виніс Мельниченка на обкладинку журналу із заголовком: "Андрій Мельниченко - людина, яка хотіла б змінити Росію".
Судячи з редакційних коментарів журналу, це зроблено, ймовірно, з метою підтримати популярну останнім часом у західних ЗМІ тезу про бунт російської еліти, що назріває. The Economist пише, що "хоч бізнесмен і не говорить про усунення Володимира Путіна від влади, зміни, про необхідність яких він пише, призведуть до закінчення одноосібного правління президента РФ".
Однак це скоріше видача бажаного за дійсне. У самій статті ні про що подібне не йдеться. Про зміни в ній є лише кілька абзаців зі словами надії на те, що "згодом ми зуміємо виправити всі внутрішні перекоси", а великий бізнес залучатимуть до прийняття рішень. При цьому Мельниченко окремо зазначив, що внутрішня дискусія про долю Росії "має відбутися після війни і всередині самої країни", а зовнішній тиск тут неприпустимий і контрпродуктивний.
А основна "внутрішньополітична" думка, яку просуває Мельниченко, зовсім в іншому. Він пише про переворот у свідомості тих людей, які з 1990-х років будували "нову Росію". До них він зараховує себе та інших великих бізнесменів. Раніше вони вважали себе людьми глобального світу, але після того, як на них обрушилися західні санкції, вони зрозуміли, що помилялися, а російська влада, яка наполягала на суверенітеті, мала, як пише Мельниченко, праві.
І тепер російський бізнес зрозумів цінність суверенітету і готовий його захищати, а також сфокусуватися на розвитку власної країни.
"Ті, хто вміє створювати нове, тепер обирають уже не між Росією та глобальним простором, а між Росією та роздробленим світом, де кожен блок вибудовує власні правила. У цих умовах логіка творення звертається всередину країни", - пише Мельниченко.
На початку війни олігарх давав інтерв'ю газеті Financial Times, в якому порівняв західні санкції проти росіян із бомбардуванням Хіросіми.
Тим часом у війну його особистий стан збільшився і він потрапив у топ російських бізнесменів, які в рази збільшили багатство.