"Сьогодні рівно чотири роки, як Путін взяв Київ за три дні", - такими словами почав своє звернення в соцмережах з приводу річниці російського вторгнення Володимир Зеленський, вкотре бажаючи наголосити, наскільки сильно не виправдалися численні прогнози про швидкий розгром України на початку повномасштабної війни з РФ.
При цьому насправді, якщо дивитися в ретроспективі, нинішня війна є низкою взаємних прорахунків.
Цілком очевидно, що Кремль у лютому 2022 року не розраховував вплутуватися в таку тривалу війну і спочатку його стратегія будувалась на швидкій нейтралізації української армії із встановленням у Києві лояльного Москві режиму. Тобто Кремль сподівався повторити "кримську весну" 2014 року, лише у значно більших масштабах.
Але все, як відомо, пішло зовсім не так.
Тому зараз, особливо на тлі точкових та ефективних дій американців у Венесуелі, російське вторгнення виглядає торжеством ірраціональності та провального планування.
Однак з урахуванням того, що сталося за чотири роки, можна сказати, що дії Путіна, якщо їх розглядати з погляду імперсько-загарбницької логіки, мали цілком раціональний розрахунок, який виправдався в більшості пунктів.
Приймаючи рішення про початок вторгнення, Путін, наскільки можна судити, виходив із п'яти головних посилань:
- Санкції не зламають російську економіку.
- Захід не втрутиться безпосередньо в протистояння в Україні, побоюючись ядерної війни.
- Більшість російського суспільства підтримає вторгнення та збереже стабільність.
- Найбільші незахідні країни не приєднаються до санкцій проти РФ, що дозволить російській економіці перенаправити свій експорт та замістити імпорт.
- Російська армія зможе швидко розгромити ЗСУ.
З цих п'яти посилань справдилися всі, крім одного головного – 5-го пункту, що й визначило те, що відбувається.
Напередодні вторгнення з'явилося багато прогнозів, зокрема у західних ЗМІ, про те, що вторгнення російської армії однозначно означатиме швидкий розгром України. Те, що його не сталося, досі багато хто сприймає мало не як диво. Але насправді жодного дива не було: була математика, помножена на високий бойовий дух та боєздатність української армії, та готовність значної частини суспільства боротися.
Якщо виходити з відкритих цифр, то виходить, що РФ спробувала захопити Україну лобовим ударом угруповання в 200 тисяч солдатів, причому українські сухопутні сили - ЗСУ та Нацгвардія - на момент вторгнення налічували приблизно стільки ж, а протягом кількох місяців збільшилися в кілька разів за рахунок резервістів, добровольців і мобілізованих. цілком порівнянному рівні озброєнь (за винятком ракетно-авіаційної складової), а проблему з боєприпасами, що почала виявлятися навесні, швидко вирішили за рахунок західних поставок. За таких пропорцій, навіть якби російська армія була космічним десантом, шансів виконати поставлені завдання готівкою у неї не було.
Точніше, такий шанс був лише в одному випадку: якби в момент вторгнення в Україні розпочався повномасштабний військовий заколот, який паралізував роботу держапарату та опір армії. Підкреслимо: не вбивство чи полон окремо взятого Зеленського (саме собою воно мало на що вплинуло б: замість нього командування прийняла б нова людина, армія була готова воювати, а Захід – надавати підтримку), а заколот із втратою управління військами.
Існує версія, що Кремль розраховував саме на це, чим і пояснюється така явна нестача сил, виділених для вторгнення. При цьому, як показали наступні роки війни, російське командування "математику резервів" прораховує досить добре, за винятком зволікання з питанням мобілізації в 2022 році, але останнє навряд чи відбувалося з волі військових.
Про цю версію писали деякі західні ЗМІ і навіть практично прямо сказав у квітні 2022 тодішній секретар РНБО Олексій Данилов.
"Я розумію, кого вони готували на цю посаду (керівника проросійського уряду України – Ред. ). Це не Янукович, не Мураєв, не Царьов і не Медведчук. Єдине, що можу сказати, що це люди у погонах. У великих погонах", – сказав Данилов.
Однак жодного розвитку у вигляді конкретних справ тема змови великих погонів не отримала.
І досі без відповіді залишається багато запитань: чи був у Москви розрахунок на змову у Києві? якщо був, то чи не було це пасткою для Путіна, щоб він почав вторгнення, сподіваючись на бунт в українській армії та розвал державного управління, тоді як насправді змовники лише грали роль принади, переконуючи Кремль у тому, що все йде за планом, тим самим підштовхуючи його до вторгнення в Україну?
Так чи інакше, але судячи з динаміки тодішнього переговорного процесу, Путін вже в березні 2022 року переконався, що розрахунок на швидку перемогу не спрацював, РФ втягується у важку війну, до якої країна не готувалася, і тому прийняв рішення швидко вирватися з пастки, закінчивши війну на досить м'яких для України умовах через стамбульські угоди.
Проте швидко вирватися із пастки Путіну не дали.
Після спілкування Зеленського з Борисом Джонсоном та, судячи з даних ЗМІ, з американцями, Київ фактично відмовився від стамбульських домовленостей. Українська влада переконала, що є шанс на повний розгром Росії, і тому треба воювати далі.
Треба сказати, що розрахунок не був абсолютно безпідставним. Все, що відбувалося далі, вписувалося в єдиний задум. Нагромадивши сили та забезпечивши кратну перевагу в людях і за рахунок нарощування західних поставок, паритету в техніці та вогневій могутності, ЗСУ з кінця літа перейшли в наступ, досягнувши серйозних успіхів.
Путін був змушений оголосити мобілізацію, у суспільстві та елітах наростав ремствування, паралельно прискореними темпами почала створюватися потужна приватна армія Євгена Пригожина, яка отримала величезну піар-підтримку. Сам Пригожин і близька до нього мережа телеграм-каналів почали жорстко, на кшталт солдатських комітетів 1917 року, критикувати військове командування, а дехто і Путіна, готуючи під майбутній заколот. У повітрі з'явилося виразне передчуття смути та розвалу армії.
У червні 2023 року почався масштабний наступ ЗСУ, того ж місяця спалахнув заколот Пригожина.
Тобто все, що відбувається, вибудовувалося в цілком струнку лінію: спонукання Путіна до вторгнення недостатніми силами - зрив плану швидкого захоплення України - зрив стамбульських домовленостей - найжорстокіший санкційний тиск - створення стратегічної переваги ЗСУ на фронті - нанесення чутливих поразок Росії - заколот смута і розгром Росії, "кава в Ялті", репарації та кордони 1991 року (як мінімум).
І до червня 2023 здавалося, що все йде чітко за цим планом. Але незабаром тренд різко зламався.
Настання ЗСУ закінчилося невдачею, заколот провалився, а сам Пригожин пізніше загинув, РФ прискореними темпами запустила військову промисловість, включаючи виробництво дронів, ініціатива на фронті почала переходити до російської армії.
Російська економіка та суспільство виявилися несподівано дуже стійкими до санкцій та втрат, а держапарат РФ, теж несподівано для багатьох, зумів відносно швидко для бюрократії перебудуватися та адаптуватися до вирішення завдань великої війни, до яких його в принципі ніколи не готували.
З великими втратами, але опинившись фактично у пастці, Путін зміг із неї вибратися. Росія показала свою здатність вести тривалу війну з великими жертвами за умов жорсткого зовнішнього тиску.
Таким чином, якщо до березня 2022 року впав розрахунок Путіна на швидку перемогу, то до кінця 2023 року впав розрахунок України та Заходу на швидкий розгром Росії. Пішли прахом як надії на "Київ за три дні", так і на "каву в Криму навесні".
Російська армія з кінця осені 2023 року володіє ініціативою на фронті, повільно просуваючись вперед, але її перевага на даний момент не така значна, щоб український фронт впав. Панування безпілотників у небі обнуляє можливості швидких та глибоких проривів з обох боків. Тому війна перейшла у фазу протистояння на виснаження, у якому кожна зі сторін сподівається те що, що противник впаде першим.
Прихід у США до влади Дональда Трампа породив надії на швидкий світ. Однак поки що вони не справдилися. Але не можна сказати, що рік переговорів пройшов марно. Трампу вдалося значно зблизити позиції сторін: Зеленський відмовився від вимог виходу на кордони 1991 року та погодився на припинення вогню лінією фронту, а Путін зняв вимогу передачі РФ всієї території чотирьох областей та погодився на припинення вогню у разі виведення українських військ з Донбасу.
Однак, як і раніше, навіть між зближеними позиціями сторін залишається величезна прірва. Виходячи з цієї диспозиції, швидкий світ можливий лише у разі, якщо Київ погодиться на виведення військ із Донбасу чи Москва – на припинення вогню лінією фронту.
І того й іншого на 100% виключати не можна, але лише за умови, що одна зі сторін зіткнеться з внутрішніми потрясіннями чи загрозою обвалу фронту чи Трамп чинитиме вкрай серйозний тиск. Щоправда, він має лише важелі прямого тиску на Київ, які здатні принести швидкий ефект.
Поки що нічого з цього не відбувається, а тому обидві сторони рухаються відповідно до своєї інерційної стратегії продовження війни на виснаження. У її рамках у Києва завдання-максимум – домогтися повного економічного та військового виснаження Росії, викликати в ній великі потрясіння, які б призвели до краху влади та армії, тобто до стратегічної поразки РФ. Завдання середнього рівня – виснажити військовий та економічний потенціал РФ, стабілізувати фронт приблизно на нинішніх позиціях, спонукавши Москву погодитись на припинення вогню по лінії бойового зіткнення. Завдання-мінімум – відступати з боями, завдаючи великих втрат росіянам, щоб навіть у разі виходу армії РФ на кордони Донецької області у неї не було сил наступати далі, після чого укласти перемир'я по лінії фронту, хай і з втратою (але не добровільною здаванням) Донбасу.
У свою чергу, завдання-максимум Кремля – зміна влади у Києві та перезавантаження України в нову державу, повністю лояльну та підконторольну РФ, шляхом або військового розгрому ЗСУ, або примусу до прийняття умов під загрозою такого розгрому. Завдання середнього рівня, судячи з різних сигналів із Москви, – захоплення всього півдня, включаючи Одесу, відрізання України від моря, після чого припинення війни лінією фронту. Завдання-мінімум – отримання контролю над усім Донбасом з одночасними кроками назустріч РФ з боку Трампа у вигляді скасування всіх санкцій, визнання російської юрисдикції над захопленими територіями та блокування вступу України до НАТО.
Як бачимо, територіально завдання-мінімум в України та Росії збігаються. Тому, якщо виходити з інерційного сценарію, напрошується висновок, що війна може закінчитися в той момент, коли російські війська повністю захоплять весь Донбас.
Однак інерційний сценарій може бути поламаний будь-якої миті.
По-перше, наростання проблем на фронті і в тилу в міру затягування бойових дій для обох країн створюють ризик серйозних внутрішніх потрясінь та послаблення армії, які прямо позначаться на їх здатності продовжувати війну і поставлять перед поразкою. І як тільки одна з країн побачить, що противник слабшає, вона відразу виставить максимально жорсткі умови завершення війни.
По-друге, війна в Україні йде не на окремій планеті, а включена до складних геополітичних розкладів. "Новий курс" Трампа запустив процес радикальних змін у світовому порядку, які можуть прямо вплинути і на перебіг бойових дій, причому різноспрямовано. Поглиблення розколу між США та Європою та всередині самого Євросоюзу створюють для України ризик різкого скорочення чи навіть повного припинення зовнішньої підтримки. У той же час імперсько-експансіоністська політика Трампа може посилити в його оточенні позиції "яструбів", які виступають за посилення політики щодо РФ та за відмову від курсу на припинення війни в Україні. А це, своєю чергою, може призвести до різкої ескалації у російсько-американських відносинах аж до загрози ядерної війни. До аналогічного ризику веде і поглиблення напруження у відносинах між Європою та Росією. На це вказують сьогоднішні звинувачення з боку Москви на адресу Великобританії та Франції у передачі Україні ядерної зброї. За таких розкладів Україна може стати епіцентром глобальної війни з усіма наслідками, що звідси випливають.
По-третє, не можна забувати у тому, що у наших очах відбувається небачена історія військово-технічна революція. Дрони та штучний інтелект поступово витісняють із поля бою людину. Поки живого солдата вони повністю замінити не можуть, бо треба комусь штурмувати посадки та утримувати зайняту територію. Але розвиток робототехніки, а також засобів управління роботами через ШІ йде настільки швидко, що вже найближчим часом не можна виключати, що ходити в атаку, а також обороняти позиції будуть андроїди. Дронов же на землі і в повітрі стане настільки багато, що вони будуть здатні в короткий термін спустошувати цілі міста, ставши навіть небезпечнішими за ядерну зброю. Якщо одна з воюючих сторін у цьому плані вирветься вперед хоча б на кілька місяців, вона зможе повністю змінити розклад сил на фронті. А якщо з обох боків синхронно розвиватимуть роботизовані системи, це призведе до взаємного винищення величезної кількості людей - як військових, так і цивільних - по обидва боки лінії фронту.
Тому розрахунки можуть бути які завгодно, але реальність ламає будь-які розрахунки, що й показав перебіг нинішньої війни.
Війна розпочалась із неправильного розрахунку Москви на швидкий розгром України. Війна не закінчилася ще навесні 2022 через неправильний розрахунок Києва та Заходу на швидкий розгром Росії. Війна триває з розрахунку обох сторін на те, що супротивник звалиться першим, тому не треба йти на поступки. Але цей розрахунок також може пройти прахом.
Нинішня війна – це мінне поле і для України, і для Росії, і з урахуванням ядерного арсеналу РФ для всього світу. Один неправильний крок може призвести до катастрофічних наслідків для одного або всіх учасників. І що довше йде війна, то вища ймовірність такого невірного кроку.
Глобальне "розмінування" можна провести лише одним чином: якнайшвидше завершити війну.