Основну частину візиту президента Володимира Зеленського до США завершено. Він виступив в ООН, двічі зустрівся з президентом Джо Байденом, один раз із Камалою Харріс і сьогодні, перед відльотом, заїде до нью-йоркського офісу Дональда Трампа.
Головною метою поїздки українського президента у Штатах був "дальнобій" - зняття заборони на дальні удари по РФ західними ракетами.
Як уже аналізувала "Країна", саме цей пункт був ключовим у "плані перемоги" Києва. Принаймні тільки він міг бути реалізований у ході нинішньої поїздки Зеленського до США. Решта питань – вступ до НАТО та ЄС, схвалення збільшення допомоги Україні, нові санкції проти РФ – явно за цей візит вирішитись не могли.
Що в результаті вийшло за "дальнобою"?
Жодних офіційних рішень із цього приводу не приймалося, заявили у Білому домі – ні до, ні після зустрічі із Зеленським. Також не було публікацій у західній пресі, яка часто повідомляє про подібні рішення, якщо вони приймалися негласно.
При цьому New York Times опублікувала дані американської розвідки, яка, по суті, виступила проти зняття заборони. Оскільки військових вигод від цього Україна особливих не отримає - тоді як ризик "жорсткої відповіді" від Росії надто великий.
Не підтверджували позитивних рішень щодо "дальнобою" та українські джерела. Також мовчать британські медіа - хоча саме британські ракети Storm Shadow розглядалися як та зброя, якою завдаватимуться ударів углиб Росії.
Тобто, на даний момент можна припустити, що щодо цього питання змін не відбулося. І дозвіл на удари далекобоєм територією РФ не отримано. Принаймні у публічному полі вони ніяк не відбилися.
При цьому, варто нагадати, напередодні поїздки Зеленського до США тональність західної преси була зовсім іншою. Говорилося, що принципове рішення вже ухвалено, і треба лише узгодити деталі із союзниками. А західні чиновники в особі Блінкена давали зрозуміти, що "дальнобій" тепер не виключений (і на цьому позитивному тлі український президент полетів до Штатів).
Проте ближче до результату візиту риторика починала змінюватися на користь стриманішої. І за підсумком про жодні рішення не оголосили - навіть через натяки в пресі. Принагідно американські ЗМІ критикували "план перемоги", заявляючи, що там жодних нових і проривних ідей не міститься.
Чому щодо "дальнобою" нічого не сталося?
Частину причин викладено у статті NYT, що вже згадувала. Американська розвідка вважає, що ризики глобальної ескалації від такого рішення переважають вигоди на полі бою для України. Очевидно, що Байден із цими висновками також ознайомлений.
При цьому публікація про висновки розвідки вийшла вже після того, як Путін посилив ядерну доктрину Росії - дозволивши завдавати ядерних ударів по союзникам України, якщо ті допомагають їй у війні проти РФ (наприклад, наводячи далекобійні ракети). І, швидше за все, хід із доктриною також був уже врахований у американських розвідувальних викладках.
Другий чинник, який міг завадити "дальнобою" - побоювання демократів дати великий пас Трампу напередодні американських виборів.
Республіканець і без того жорстко критикує Байдена та Харріс за "провокацію третьої світової війни" через Україну. А якби Росія якось жорстко відповіла на удари по своїй території західною зброєю або, як мінімум, заявила б про таку можливість, то ситуація справді стала б загрозливою у глобальному масштабі. Що могло б надати величезну перевагу Трампу з його антивоєнною риторикою. Бо охочих розпочинати глобальну війну (із загрозою переходу в ядерну) через Україну серед американців, м'яко кажучи, небагато.
Звичайно, не можна виключати, що рішення щодо "дальнобою" може бути прийняте негласно і реалізуватися в той момент, який на Заході вважатимуть відповідним. Наприклад, у разі перемоги Харріс на виборах у США. Але поки що жодних відомостей про це немає.
Також, можливо, що рішення про далекобій ще обговорюватиметься на зустрічі в Німеччині 12 жовтня, куди приїде Байден і куди запрошений Зеленський. І, ймовірно, на той час, президента США все ж таки спробують переконати в тому, щоб дати дозвіл.
Як ми вже писали, у цьому рішенні зацікавлені "партії війни" в Україні, на Заході та в Росії, щоб перевести війну на новий рівень ескалації та в зародку торпедувати будь-які мирні ініціативи щодо її припинення. Тому, швидше за все, тиск з їхнього боку триватиме. Ймовірно, щоб будуть і деякі події, щоб підштовхнути Байдена до рішення дозволити " далекобій ".
Але чи спрацює це – невідомо.
Поки що можна констатувати проміжний результат - Захід, незважаючи на зусилля "партії війни", не готовий йти на різке військове загострення з Росією. Воно загрожує вийти за межі України та втягнути НАТО у прямий конфлікт із РФ.
І ці ризики, судячи з оцінок західних спецслужб, що з'являються в ЗМІ, поки не переважують вигод від застосування "дальнобою".
Українські ж аргументи, що Москва блефує і не наважиться реалізувати свої погрози, як бачимо, поки що не спрацювали. Американська розвідка, яка передбачила російське вторгнення в 2022 році, мабуть, усвідомлює, чи може Москва реально щось зробити або тільки блефує.