Украинцы, готовьтесь к новой "подставе"(
Есть ложь, есть заблуждения, есть непрофессионализм.
И есть все сразу.
- Скажите, что будет если заболевшего ребенка направят лечиться к ветеринару?
Ну тоже как бы понимание медицины, есть какой-то опыт...
- А учить его будет завхоз школы (ведь тоже там же крутился и что-то знает)?
- А управлять вашим технологическим бизнесом будет юрист, ни дня не работавший с производством?
Ну он же знает и терминологию и прочел европейские стандарты (без понимания бизнес-модели).
- А если формировать налоговую политику (как часть экономической системы) страны, будет человек без высшего экономического образования и без понимания что такое экономика и роль налогов в экономической системе?
Коллеги сбросили новое видео главы налогового комитета ВРУ где он рассуждает о Налоге на выведенный капитал (НнВК).
Высокопоставленный депутат, публично рассуждает о своих планах, не имея представления об экономике (!) и роли налогов в ней (детали ниже)
Напомню, НнВК - система, которая успешно себя зарекомендовала в странах СНГ (в первую очередь в Эстонии, и сегодня запущенная в Латвии и Грузии). Ее эффект:
- рост инвестиций выше чем соседние страны
- рост в рейтингах по простоте уплаты налогов и ведению бизнеса
- Рост экономики)
Ну как рассуждает пан Геттманцев?
Он сыплет неправдивыми фактами, опираясь на которые он хочет угробить экономику Украины и помочь крупному бизнесу (который обслуживал работая ранее налоговым консультантом) и собирается запустить неработающую модель двойной системы налогообложения, которая нигде не показала эффективности.
Цитаты.
1. "НнВК приведет к потери бюджета 50-70 млрд грн в год."
Скажите, а "Большая стройка" с расходами бюджета 100 млрд - это потери бюджета? Или инвестиции?)
- Почему Гетьманцев говоря о "потерях" не говорит об эффекте для экономики?
- Откуда цифры 50-70 млрд? Кто-то видел расчеты на которые он опирается?
- У меня на руках расчеты от Минфина - там 30 млрд.
- UIF свои не раз публиковал, максимальная цифра 20-40 млрд грн в зависимости от года и начиная с 4-го года потерь нет (!), а с 5-го бюджет начинает получать больше за счет роста экономки!
https://cutt.ly/kk3iTV1
2. Дальше глава налогового комитета говорит о, якобы, выполнения программного положения партии и Президента Зеленского.
Он не скрывает, что ему самому (Гетьманцеву) НнВК не нравится, но выполнит, правда, в усеченном варианте, называя это "польской моделью".
Правда, Данил забывает упомянуть, что это не Польская модель, а Мексиканская, которая оказалась неудачной.
Здесь подробности:
https://cutt.ly/Pk3omCf
А Польша ещё даже не показала никакого результата, мало прошло времени, в отличие от Эстонии
Если кратко:
- существующие параллельно две системы налогообложения - усложняют и ведение бизнеса в стране и усиливают фискальную и административную нагрузку и растет количество налоговиков, а значит и коррупция.
Этого хочет глава комитета?
3. Успешный же опыт других стран, наоборот им обесценивается, не смотря на доказанную эффективность
Называет успех мифом. говорит о статистике, не называя даже цифры, манипулятивно упоминает Эстонию.
Ну твою же мать, это публичная информация, для ленивых детали опять таки здесь:
https://cutt.ly/sk3oEwB
4. Дальше глава комитета говорит о лоббизме НнВК со стороны большого бизнеса (!). Да покажите мне хотя бы один крупный бизнес, который за это "топит"
- У большого бизнеса нкоплены многомиллиардные и расходы и убытки, которые являются "налоговым щитом" от налога на прибыль на следующие 5 лет.
Не знать этого "налоговый консультант" Гетьманьцев не может.
И при переходе на НнВК все эти накопленные убытки не будет иметь никакого смысла. Этого он тоже не может не знать...
Крупные компании и бизнес ассоциации наоборот 5 лет тормозили процесс и ЕБА, которая представляет крупный бизнес - как раз очень сопротивляется
Ни в этом ли истинная причина заявления Гетьманцева о сохранении прежней, комфортной крупному бизнесу системе?
5. Ну и решил посмотреть на сколько глава коммитета, который в большей степени влияет на экономику страны, чем остальные имеет профильные компетенции.
https://cutt.ly/bk3u6S2
Да, Данил юрист, адвокат, налоговый консультант, преподаватель.
Возможно, даже крутой. Но (!) в этом опыте где понимание экономики и роли налогов?
Отсюда и закручивание гаек украинскому бизнесу и непонимание, что налоги имеют кроме фискальной функции еще и регулирующую
Что-бы резюмировать:
1. Украине предлагаетс вариант реформы, который выгоден крупному бизнесу, и который провалился в Мексике
2. Коммитетом управляет человек, который не имеет представления об экономической теории и роли налогов в экономической системе.
3. Украинскому бизнесу и стране готовится очередная диверсия. Сначала будет хаос, а потом закручивание гаек.
Читайте, делайте выводы, делитесь
И готовьтесь к худшему