Уже третий президент США не может понять, кем являются его враги

Афганский случай как иллюстрация американской дипломатии

Смотрите, показываю, в чём проблема Штатов на одном примере. Переносимся в многострадальный Афганистан.

Почти две недели вокруг города Газни в одноимённой провинции идут тяжёлые бои между афганскими войсками и талибами. Погибло уже более 200 человек.

На этом фоне заместитель госсекретаря США Джон Салливан призывает талибов сложить оружие и начать мирные переговоры с правительством.

То есть, по логике Белого Дома, боевики "Талибана" должны прекратить бои, войти в политический процесс и даже участвовать в управлении страной.

"Талибы должны превратить свои пули в избирательные бюллетени" - заявил Салливан.

Но тут внезапно выходит министр обороны Джеймс Мэттис и оправдывает вчерашний теракт в Кабуле тем, что талибы просто не заинтересованы в переговорах и выборах.

"Конечно, такое творить - это нормально для людей, которые никогда не победят на избирательных участках. Поэтому они обращаются к бомбам. Это вполне ожидаемо. Это то, что они делают" - с покерфейсом заявил Мэттис.

Видите проблему? Мэттис полностью перечёркивает всё, что говорил Госдеп буквально неделю назад. При этом оба игнорируют тот факт, что талибам в принципе не нужны никакие выборы.

Они отвергают саму идею выборов и демократии, а правительство Афганистана считают идеологически чужеродным для страны, марионеткой Запада, поэтому и требуют прямых переговоров со Штатами.

Для них выборы - это вообще полный бред. В центре всего - священный джихад, который должен завершиться изгнанием из Афганистана всех иностранных захватчиков и установлением теократического государства с законами шариата.

А тем временем уже третья администрация в Штатах носится с идеей-фикс о том, что, мол, если Талибан хорошенько ослабить военным путём, то он сядет за стол переговоров, а там как-то всё разрешится.

На лицо сложности с идентификацией своего врага и пониманием его действий, риторики и взгляда на ситуацию в стране. О какой "новой стратегии" Трампа вообще шла речь тогда?

В таких условиях Дональду Трампу разве что можно было бы провести саммит с лидерами "Талибана" в огромном шатре где-нибудь в горах Кандагара.

Читайте также
Любое копирование, публикация, перепечатка или воспроизведение информации, содержащей ссылку на «Интерфакс-Украина», запрещается.