Ты еще не угомонился? Не угомонился. Вьятрович продолжил тему со щупальцами. Ему самому она в кайф. Недавно я цитировал свежее интервью Андруховича. Там он тоже развивает эту тему похлеще нашего любимого историка, из чего можно заключить, что размышления о щупальцах – клиника. Вот как отвечает Андрухович на вопрос журналистки, когда развалится РФ и на сколько рассчитан ее запас прочности. Актуальный вопрос как на 2018 год. Андрухович отвечает:
– Остаточно – аж тоді, коли демократичний західний світ перестане вірити у Достоєвського. Це така, звісно, метафора, але ви навіть не уявляєте, наскільки це – російська класична культурна спадщина – вагомий чинник просування Росією своїх інтересів на світовій арені. Якби мільйони людей на Землі не обожнювали Толстого, Чайковського, того ж Достоєвського, Чехова, Булгакова, Шостаковича, то Росії вже б давно спільними зусиллями позбулися, ніби гігантської пухлини на тілі людства.
Тобто в Росії велетенський запас міцності завдяки захисній гуманітарно-культурній оболонці з усіх тих її геніїв. Не знаю, скільки ще треба поколінь, аби на Заході врешті прозріли й побачили згаданого Федора Михайловича таким, яким він є насправді, – тобто місцями доволі посереднім белетристом і водночас жахливо реакційним, дуже небезпечним мислителем.
Достоевский – заурядный беллетрист и опасный мыслитель. Хорошо хоть не трогают его сексуальную ориентацию. Ведь раньше у них гомиком стал Шевченко, лесбиянками – Кобылянская и Леся Украинка. Так кумиров выдирали из кожуха. Справились. Зато Андрухович – великий писатель. Не то, что Достоевский. Булгаков, Высоцкий и Цой – фигуры, связанные с Украиной тем или иным образом. Булгаков – это, естественно Андреевский спуск и «Белая гвардия», совсем не комплементарная по отношению к семитысечелетней украинской нации. Читал когда-то в украинской газете, что в детстве Высоцкий лето проводил у дедушки, кажется, в Кировоградской области, где в возрасте около 12 лет как раз и сорвал голос, который стал его творческой визиткой. Цой снимался в культовой для его фанатов короткометражке «Конец каникул», которую снимали в Киеве на Березняках. Согласно теории Вьятровича, они начали интервенцию еще тогда.
Вьятрович может не беспокоиться. Булгаков, Высоцкий и Цой не определяют цивилизационность России. Их сложно понять нерусскому человеку. Бесспорно, они являются символами своего времени, символами творчества и даже образа жизни. Булгаков – сталинского периода, Высоцкий – застойного, а Цой – перестройки. Так же, как Вьятрович является уже символом-щупальцем своего евромайданного времени. Но символом не творческим, а символом провинциальности, невежества, ограниченности и безнадежности.
Чего он добивается? Отрезать доступные нам творческие наработки, определенное культурное наследие? В этом случае бояться нужно именно такой дерзкой щупальцы, как Вьятрович, крепко зацикленной на русский мир как на родной. А где же он – мир украинский? Что здесь нам предложит Вьятрович?
Как раньше песни Битлз посылали в космос в надежде обменяться своим наследием с внеземными цивилизаями, так можно от Украины послать лекции и исторические фантазии Вьтровича, девиантную писанину Андруховича, и я б еще добавил звуковые дорожки с евроатлантическим прононсом Парубия для колорита. Бесспорно, это будут яркие примеры украинского мира. Иначе чем еще гордиться.