Вчера большой резонанс вызвала опубликованная в британском журнале The Economist статья одного из богатейших российских бизнесменов Андрея Мельниченко.
Он является совладельцем промышленных гигантов "Еврохим" и СУЭК, которые специализируются на производстве удобрений. Его состояние оценивают в десятки миллиардов долларов.
После начала полномасштабной войны Мельниченко попал под западные санкции, а в 2025 году лично встречался с президентом РФ Владимиром Путиным, после чего решил активнее участвовать в обсуждении будущего России.
В статье для The Economist он раскритиковал западную стратегию в отношении России, которая, по его словам, "в конечном счете сводится к одной цели: уничтожению российского суверенитета или его радикальному ограничению". Он считает, что этот путь тупиковый, как и все четыре сценария, обсуждаемые в отношении РФ на Западе:
- "Униженная" Россия на периферии Запада. По мнению олигарха, в долгосрочной перспективе это породит агрессивный реваншизм, как было с веймарской Германией.
- Попадание России в орбиту влияния Китая. В этом случае страна превратится в поставщика сырья и буфер в чужой стратегии, в чем Мельниченко видит аналогии с ролью Украины для Запада. При этом, по его мнению, сам Китай против такого сценария.
- Распад страны. Это сделает неконтролируемым ядерный арсенал РФ и спровоцирует борьбу за ресурсы и территории. Такой сценарий разрушил бы "целостность системы, благодаря которой работает ядерное сдерживание", пишет он. Но отмечает, что уже заплаченная в конфликтах на постсоветском пространстве, включая Украину, цена делает подобный исход невозможным.
- Закрытое, мобилизованное государство, постоянно живущее в условиях осажденной крепости и чрезвычайного положения. В этом случае технологии, наука, капитал и общественное доверие перестанут развиваться. Но подобный порядок не завершит войну, а превратит конфликт из отдельного события в принцип организации государства, пишет Мельниченко.
Все эти сценарии, предполагающие в той или иной мере урезание суверенитета России, по мнению Мельниченко, нет только тупиковые, но и опасные для всего мира из-за угрозы ядерной эскалации.
"Нынешний формат (когда Запад помогает Украине, но сам в войну не вмешивается - Ред.) не может сохраняться бесконечно. Коалиция, обладающая экономическим и технологическим превосходством, которая поддерживает противостоящую России армию, одновременно ограничивая собственное прямое участие, рано или поздно уступит место чему-то иному: либо другой, более прямой форме противостояния, либо политическому урегулированию. Вопрос не в том, произойдет ли этот переход, а в том, когда именно и на каких условиях. Наличие ядерного оружия делает этот вопрос экзистенциальным", - пишет Мельниченко.
Альтернативой такому катастрофическому сценарию он видит изменение политики Запада в отношении Москвы, отказ от попыток ограничить суверенитет России, признание ее субъектности и курс на новую систему безопасности с учетом интересов РФ.
"Перед миром сегодня стоит выбор не между любовью к России и ненавистью к ней, не между наказанием и прощением, не между моральной определенностью и политическим цинизмом. Выбор заключается между двумя вариантами будущего: либо великие державы вновь научатся уважать суверенитет друг друга, либо каждая из них продолжит стремиться превратить остальных в объекты внешнего управления. Второй путь уже привел нас туда, где мы оказались сегодня", - заявляет Мельниченко.
Что касается Украины, то он считает, что "украинская безопасность будет неустойчива, если она строится на постоянном отрицании суверенного права России самостоятельно действовать".
"Сосед, чьи интересы известны и цена выполнения его обязательств предсказуема, обеспечивает совершенно иной уровень безопасности, чем сосед, движимый реваншизмом или ощущением осажденной крепости. Устойчивый мир требует суверенитета по обе стороны границы - не потому, что стороны обязаны любить друг друга, а потому, что лишь полноценные субъекты способны заключать соглашения, которые действительно будут соблюдаться", - сказано в статье.
Отметим, что подобные или похожие тезисы звучат в РФ уже давно, в том числе и из уст представителей власти. В этом случае удивительно то, что их опубликовал на своих страницах журнал The Economist, который в своей редакционной политике придерживается ровно обратной линии. И не просто опубликовал, а ещё и вынес Мельниченко на обложку журнала с заголовком: "Андрей Мельниченко - человек, который хотел бы изменить Россию".
Судя по редакционным комментариям журнала, это сделано, вероятно, с целью поддержать популярный в последнее время в западных СМИ тезис о назревающем бунте российской элиты. The Economist пишет, что "хотя бизнесмен и не говорит об отстранении Владимира Путина от власти, перемены, о необходимости которых он пишет, приведут к окончанию единоличного правления президента РФ".
Однако это скорее выдача желаемого за действительное. В самой статье ни о чем подобном не говорится. О переменах в ней есть только несколько абзацев со словами надежды на то, что "со временем мы сумеем исправить все внутренние перекосы", а крупный бизнес станут привлекать к принятию решений. При этом Мельниченко отдельно указал, что внутренняя дискуссия о судьбе России "должна состояться после войны и внутри самой страны", а внешнее давление здесь недопустимо и контрпродуктивно.
Основная же "внутриполитическая" мысль, которую продвигает Мельниченко, совсем в другом. Он пишет о перевороте в сознании тех людей, которые с 1990-х годов строили "новую Россию". К ним он причисляет себя и других крупных бизнесменов. Раньше они считали себя людьми глобального мира, но после того, как на них обрушились западные санкции, они поняли, что ошибались, а российские власти, которые настаивали на суверенитете, оказались, как пишет Мельниченко, правы.
И теперь и российский бизнес понял ценность суверенитета и готов его защищать, а также сфокусироваться на развитии собственной страны.
"Те, кто умеет создавать новое, теперь выбирают уже не между Россией и глобальным пространством, а между Россией и раздробленным миром, где каждый блок выстраивает собственные правила. В этих условиях логика созидания обращается внутрь страны", - пишет Мельниченко.
В начале войны олигарх давал интервью газете Financial Times, в котором сравнил западные санкции против россиян с бомбардировкой Хиросимы.
Между тем в войну его личное состояние увеличилось и он попал в топ российских бизнесменов, в разы приумноживших богатство.