Анализируем итоги 946-го дня войны в Украине.
Ядерный ход Путина
Вчера российский президент Путин озвучил, как РФ поменяет свою ядерную доктрину. Главное изменение, которое там будет прописано, - Москва оставляет за собой право ядерного ответа в случае нападения неядерной страны, если ее поддерживает ядерное государство.
"Агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение", - сформулировал это Путин.
Под эту формулировку для Кремля подпадают дальнобойные удары западными ракетами с территории Украины. Поскольку Путин утверждает, что целеуказания для ударов могут вводить туда только западные военные.
Следует из этой формулировки также и то, что ядерный ответ может коснуться не только территории "неядерной страны" (то есть Украины), а и ее союзников.
В Офисе президента Украины назвали эти заявления Путина шантажом.
"Кроме ядерного шантажа у России больше нет ничего, никаких других инструментов устрашения мира. Эти инструменты не сработают", - написал глава Офиса президента Андрей Ермак.
В США назвали "безответственным и несвоевременным" изменение Россией своей ядерной доктрины.
"Это абсолютно безответственно. Я думаю, что многие в мире, включая Китай, ясно говорили об этом в прошлом, когда он (Путин) бряцал ядерной саблей. Поэтому я бы просто посоветовал сделать это сейчас, когда весь мир собрался... говорить о необходимости большего разоружения и нераспространения", - заявил госсекретарь Блинкен.
Заявление Путина прозвучало за день до сегодняшней встречи Байдена и Зеленского, где, скорее всего, будет обсуждаться "дальнобой". То есть очевидной целью было сорвать дачу такого разрешения американцами (при том что, как писали западные СМИ, в администрации Байдена и до того шли ожесточенные дискуссии на этот счет).
Впрочем, главный вопрос для Украины, Запада, да и всего мира - готова ли Россия применять ЯО, если эта "красная линия" будет нарушена?
Есть две полярные точки зрения.
Согласно первой из них (активно продвигаемой украинской властью), все эти заявления Путина – банальный шантаж и пустое сотрясание воздуха, за которым ничего не последует. А потому и бояться их не нужно. А нужно дать разрешение на удары "дальнобоем".
На Западе также есть мнение, что дальше словесных угроз Путин не пойдет, так как ситуация на фронте для него в целом благоприятна, и потому ему на данном этапе эскалация с втягиванием в войну Запада невыгодна. Кроме того, распространено мнение, что применение Россией ядерного оружия может разрушить ее отношения с Китаем (Пекин неоднократно выступал против использования ЯО).
Согласно второй, "крайней", точки зрения – Путин готов нанести ядерный удар по странам Запада сразу после того, как по РФ будет нанесен удар западным "дальнобоем". Тем более что в России есть своя "партия войны", которая регулярно призывает к реализации такого сценария.
После всего, что произошло в последние годы, ни первый, ни второй вариант полностью исключать нельзя.
Однако в данном случае для банального шантажа слишком высока планка угроз, которые озвучивает уже лично Путин, а не дежурный "вестник апокалипсиса" Медведев. Что касается ядерного удара по странам НАТО, то это означает мировую войну и взаимное ужесточение. И вряд ли можно представить, что Путин готов на это пойти лишь из-за ударов дальнобойными ракетами по территории РФ. Да и военная ситуация на фронте в Украине для России далека от критичной. Наоборот - российская армия сейчас наступает.
Поэтому есть и "срединная" версия. Она заключается в том, что цель Путина "показать серьёзность намерений", чтобы вывести на первое место в общественной дискуссии в странах Запада тему угрозы ядерной войны с вопросом "готовы ли мы к ядерной войне из-за Украины? Готовы ли мы к уничтожению человеческой цивилизации из-за того, что Украина хочет вернуть себе Мелитополь и Мариуполь?" Вероятно, в Москве полагают, что ответ на эти вопросы для Запада будет однозначно отрицательный. Что резко скорректирует мнение западного общества и элит в пользу необходимости компромиссов и глобальных договоренностей с Россией о "новом миропорядке". Что, как неоднократно давал понять Путин, и есть главная его цель.
Активизация обсуждения темы угрозы мировой войны может также повлиять и на ход выборов в США, где ее уже активно использует Трамп в своей кампании против Харрис (к чему мы еще вернемся ниже).
Какие действия может предпринять Путин, чтобы показать "серьезность намерений"?
Первый вариант – прямой ультиматум Западу с неким перечнем требований, невыполнение которых приведет к войне Альянса с Россией. Либо удары по странам НАТО обычным оружием с угрозой, что далее будет удар "ядеркой". Правда, в таком случае, у Путина должна быть готовность реализовать угрозу в случае отклонения требований, потому что пространства маневра у него уже не будет.
Второй – удары по Западу не в открытую или удары чужими руками. Например, диверсии против критической инфраструктуры (трубопроводы, электростанции, подводные коммуникационные кабели и т.д.), кибератаки, передача оружия хуситам и прочее. Эта версия наиболее популярна сейчас на Западе при оценке возможной реакции Путина на удары "дальнобоем".
Третий - предпринять перечень невоенных действий, которые, однако, будут выглядеть как подготовка к ядерной войне. Например, разорвать все отношения с Британией, если та даст согласие на удары ракетами. Или же призвать граждан РФ в обязательном порядке покинуть территорию всех стран НАТО. Изменения ядерной доктрины также в эту логику выписываются.
Еще один радикальный сценарий – ядерный удар по Украине. О нем говорят уже давно. В том числе и Байден. Однако, к счастью, до сих "ядерка" не применялась. При этом, в информполе Украины распространено крайне легкомысленное отношение к такой перспективе. Часто можно встретить точку зрения, что ядерный удар по Украине никак не повлияет на ход войны, зато отправит Россию в международную изоляцию и принудит по итогу Москву к капитуляции.
Однако в реальности ядерный удар – один из самых страшных сценариев для Украины.
Никто не может гарантировать, что реакция мирового сообщества будет действительно жесткой. В СМИ, правда, появлялись неподтвержденные данные, что США угрожали Москве уничтожением флота, в случае ядерного удара по Украине. Однако это (как и любой другой вариант военного ответа Запада), по сути, означало бы вступление НАТО в войну с Россией и с довольно высокой вероятностью привело бы к использованию РФ ядерного оружия (обычным оружием Россия Альянсу противостоять не сможет). Будет ли НАТО так рисковать из-за Украины - вопрос открытый.
Китай и другие страны глобального Юга неоднократно выступали против применения ядерного оружия. Но какой будет их реакция, если Кремль его применит - точно неизвестно. Разорвут ли они все отношения с РФ, что обрушит ее экономику? Либо побоятся загонять Путина в угол, чтобы самим не получить ядерный удар?
На все эти вопросы нет однозначного ответа.
А если со стороны мирового сообщества после первого ядерного удара не будет уничтожающей для России "ответки", то далее перед Украиной будет развилка всего лишь из двух вариантов.
Первый - прекратить сопротивление и капитулировать. Причем речь в данном случае будет идти уже не о согласии с потерей части территории через остановку войны по линии фронта ("корейский сценарий"), что в Украине часто называют "капитуляцией", хотя капитуляцией "корейский сценарий" не является - страна сохраняет суверенитет, армию, контроль над большей частью своей территории. А речь будет идти о капитуляции в прямом смысле слова - с оккупацией всей территории страны российской армией, роспуске ВСУ, назначением Москвой новых руководителей Украины и т.д. Как было с Японией в 1945 году после ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки.
Второй вариант - в случае отказа от капитуляции могут быть новые серии ядерных ударов по Украине. Если Кремль не получит жесткой "ответки" от международного сообщества после первого удара, то вряд ли его что-либо остановит от нанесения новых ударов, которые, рано или поздно, лишат Украину возможности продолжать сопротивление.
Если же "ответка" мира будет действительно жесткой, что поставит Россию на грань разгрома, то это может привести к глобальной ядерной войне.
Все эти сценарии настолько ужасны, что по поводу них хочется сказать только одно – такого не может быть, потому что не может быть никогда. Однако после вторжения РФ в 2022 году, в вероятность которого мало кто верил, эта формула уже не работает. Оно показало, что, к сожалению, реальны даже самые страшные варианты.
Тем более что и в Украине, и на Западе, и в России очень сильны позиции "партии войны". В Киеве и в Вашингтоне она говорит, что не нужно бояться поднимать ставки, так как РФ не решится применить ядерное оружие и в конце концов "сольется". В Москве она говорит, что не нужно бояться применить ядерное оружие или выдвигать ультиматум с угрозой его применения, потому что Запад не решится на жесткий ответ и в конце концов "сольется". Но по итогу расчеты партий войны по обе стороны линии фронта могут оказаться крайне ошибочными, и ситуация выйдет из-под контроля.
Гарантировано избежать худшего развития событий можно только одним способом – как можно скорее остановить войну в Украине.
Удар Трампа по Зеленскому
С темой эскалации войны в Украине и "дальнобоя" тесно связан "пенсильванский" скандал, в который попал президент Зеленский во время своего визита в США.
Он разразился после визита президента Украины на снарядный завод в Пенсильвании, который производит боеприпасы для Украины.
Это знаковое для предвыборной кампании демократов предприятие. У Байдена регулярно приводили завод в Скрэнтоне как пример того, что военная помощь Украине помогает создавать рабочие места в США. И поэтому нужно продолжать поддерживать Киев. Кроме того, сам штат Пенсильвания входит в число "колеблющихся" (то есть голосующих то за демократов, то за республиканцев). И результаты выборов здесь во-многом предопределят итоги всей кампании.
При этом, что важно, во время визита Зеленского сопровождали лица, связанные с Демпартией. А республиканцев с ним не было вообще. Неудивительно поэтому, что поездка Зеленского в Пенсильванию вызвала раздражение у многих республиканцев, которые сочли, что Киев таким образом начал открыто поддерживать Камалу Харрис и участвовать в ее предвыборной кампании.
Группа конгрессменов из этой партии потребовала расследовать, каким образом украинского президента доставили на завод - и использовался ли при этом военный самолет ВВС США (то есть ведут дело к тому, что власти США незаконно профинансировали из бюджета "предвыборное мероприятие Харрис", как в среде трампистов трактуют поездку Зеленского в Пенсильванию).
22 сентября вечером Зеленский опубликовал в своем телеграм-канале видео с борта самолета, где заявил, что "сейчас летим в Пенсильванию". Судя по виду салона, это либо военный, либо грузовой борт.
Помимо принадлежности самолета, республиканцы потребовали выяснить, осуществлялась при этом государственная охарана Зеленского силами США. По их мнению, если эти факты подтвердятся, то визит на завод можно трактовать как вмешательство Украины в американские выборы.
Комитет по надзору Палаты представителей Конгресса уже начал расследование по этому вопросу. Резко отреагировал на визит также и спикер Майк Джонсон. Он призвал Зеленского уволить посла в США Оксану Маркарову, которая, по его данным, организовала поездку Зеленского на завод.
"Президент Зеленский, Ваш визит на военный завод в штате Пенсильвания — явно партизанское предвыборное мероприятие и вмешательство в выборы в США. Требую немедленно уволить посла Украины в США Маркарова, которая организовала этот тур", - написал Джонсон.
Также он отказался встречаться с Зеленским, хотя во время предыдущих визитов президента виделся с ним.
Параллельно риторику против Зеленского начал наращивать Трамп.
Во-первых, он "прошелся" по самому украинскому президенту. Трамп заявил, что Зеленский "делает грязные маленькие выпады в сторону вашего любимого президента, меня" (комментируя, видимо, интервью Зеленского, где тот заявил, что "Трамп не знает, как остановить войну").
Республиканец также несколько раз назвал Зеленского "торговцем", который уезжает из США с помощью на миллиарды долларов.
А вчера Трамп призвал Украину заключить "сделку" с Россией и заявил, что в противном случае Украина будет еще сильнее разрушена, чем сейчас. Зеленского же он обвинил в нежелании идти на компромиссы. А Байдена и Харрис - в попытке втянуть Америку в войну (чего сам Трамп, если станет президентом, по его словам, не допустит).
В целом отношение Трампа и поддерживающих его республиканцев к Зеленскому после поездки президента Украины в Пенсильванию резко ужесточилось. Журнал Time напрямую связывает эти явления и пишет о том, что визит на завод сорвал обсуждавшуюся между командами Зеленского и Трампа встречу.
По словам украинских чиновников, Трамп «обиделся» на то, что Зеленский первым делом отправился в Скрэнтон - родной город Байдена в спорном штате Пенсильвания. После этого "риторика Трампа обернулась против него (Зеленского - Ред.), и он начал насмехаться над Зеленским на своих предвыборных митингах".
На данный момент, главный итог этого скандала - возвращение украинской темы в топ-повестку американских выборов.
Как уже анализировала "Страна", этой темы Байден и Харрис в последнее время пытались избегать - особенно на фоне проблем у ВСУ на фронте.
И в целом стратегического тупика, который наметился в политике Белого дома на украинском направлении (возможности наращивать помощь, чтобы победить РФ, ограничены, а на компромиссы с Россией США не соглашаются и предлагают продолжать войну).
И после скандала в Пенсильвании Трамп, как видим, начал ещё более активно заявлять, что в случае победы Харрис, война усугубится, разрушив Украину и, не исключено, втянув США в эту войну.
Трамп же прямо говорит, что в случае своей победы войну сразу закончит.
И если после этого Белый дом разрешит Киеву наносить дальнобойные удары по России, это будет, по сути, сильный пас Трампу в его антивоенной риторике накануне выборов. Что создает проблемы для Харрис и, следовательно, еще сильнее проблематизирует для Байдена это решение (наряду с ядерными угрозами Путина, о которых мы писали выше).
Впрочем, исключать то, что такое разрешение будет дано, также нельзя. Как мы уже писали, его продвигает "партия войны" на Западе с целью торпедировать любые мирные инициативы по скорейшему прекращению войны. Обсуждение этих инициатив в последнее время активизировалось. О них все чаще пишут в западных медиа. Готовит свой мирный план и Китай, что, судя по публикациям в СМИ, украинские власти и США сильно беспокоит.
И в таких условиях Байдена могут убедить пренебречь рисками для кампании Харрис и угрозой эскалации с Россией, и дать согласие на дальнобойные удары, чтобы "пролонгировать" войну.
Варианты мирных планов
Страны глобального Юга, похоже, готовят свою повестку по Украине. Такие тенденции наметились на Генассамблее ООН.
Вчера Бразилия заявила о том, что до конца недели представит странам глобального Юга китайско-бразильский мирный план для Украины. Ожидается, что на встрече, которая состоится 27 сентября в Нью-Йорке, примут участие Колумбия, Египет, Индонезия, Мексика, Саудовская Аравия, Южная Африка, ОАЭ и другие страны. Представителей Европы на встречу не пригласили.
Китайско-бразильский план, напомним, предусматривает немедленное прекращении огня (то есть - остановка войны по линии фронта), деэскалацию и начало мирных переговоров между Украиной и РФ.
Также, судя по всему, существуют и некие новые китайские предложения. О них украинские дипломаты рассказали в ООН своим союзникам, пишет Politico.
По версии Украины, эти предложения также предусматривают остановку войны по линии фронта в ближайшее время. А также "учет интересов в сфере безопасности каждой из сторон".
В документе сказано, что Пекин планирует в Нью-Йорке привлечь около 20 стран "для формирования группы, которая в будущем может быстро расшириться и включить другие страны Африки, Латинской Америки и Азии". Это также похоже на то, что делает Бразилия (и вполне может быть одним и тем же мероприятием).
Европейский источник подтвердил, что китайский план обсуждался. США, как и Украина, этот план не поддерживают. Зеленский, напомним, раскритиковал китайские и бразильские инициативы с трибуны Генассамблеи.
"Украинские дипломаты также призывают американских законодателей официально отвергнуть план Китая. Стремление Китая заручиться поддержкой Индии может создать серьезные проблемы для Украины. Киев надеялся, что Нью-Дели поможет заключить мирный пакт, с которым он сможет смириться. Если Китаю удастся добиться поддержки большой группой стран, Пекин сможет преподнести это как доказательство того, что "мировое большинство" поддерживает условия Пекина по мирным переговорам между Россией и Украиной, говорится в документе, который распространили украинские дипломаты в ООН", - пишет Politico.
Официальное представление плана мирных переговоров Китаем может состояться в следующем месяце на встрече глав стран - членов БРИКС в Казани.
То есть глобальный Юг сейчас формирует альтернативную повестку по Украине, которую, не исключено, может поддержать Россия. Например, на том же саммите БРИКС. Что станет серьезным ударом по позиции Запада и Украины, которые всю войну пытались перетянуть глобальный Юг на свою сторону.
В то же время на Западе все чаще раздаются призывы отказаться от возвращение границ 1991 года как единственной формулы победы Украины и "посмотреть на ситуацию реалистично". Британское издание The Economist призвало, по сути, закончить войну по линии фронта. Что во многом совпадает с позицией стран глобального Юга.
Журнал пишет, что Запад должен убедить Зеленского отказаться от цели вернуть захваченные Россией территории военным путем и признать, что для этого у Украины нет ни сил, ни средств.
По мнению издания, Украине нужно "нечто гораздо более амбициозное", чем "план победы" Зеленского - "срочное изменение курса". Поскольку украинские оборонные линии "могут рухнуть до того", как военные ресурсы России будут исчерпаны. В то время как энергосистема уже в значительной мере уничтожена, усталость Запада растет, а украинское общество все меньше верит в перспективу полной победы.
"Украине нужно срочно изменить курс. Люди в стране устали от войны. Растет разрыв между полной победой, которую, по словам многих украинцев, они хотят, и их готовностью или способностью бороться за нее. Усталость наступает и за рубежом. Если г-н Зеленский продолжит игнорировать реальность, настаивая на том, что армия Украины может вернуть все земли, занятые Россией с 2014 года, он оттолкнет сторонников Украины и еще больше расколет украинское общество. Независимо от того, победит г-н Трамп в ноябре или нет, единственная надежда сохранить американскую и европейскую поддержку и объединить украинцев — это новый подход, который начинается с того, что лидеры честно заявляют, что означает победа. Партнерам Украины нужно заставить г-на Зеленского убедить свой народ, что поддержка Запада остается самым важным призом в этой войне. Как бы г-н Зеленский ни хотел изгнать Россию со всей Украины, включая Крым, у него нет ни людей, ни оружия, чтобы сделать это. Ни он, ни Запад не должны признавать претензии России на территории. Вместо этого они должны сохранить воссоединение как будущее стремление", - пишет издание.
В качестве новой, более реалистичной, цели Украины в войне издание предлагает сделать удержание линии фронта и перспективу Украины "стать процветающей, прозападной демократией". Что и будет победой.
"В ответ на то, что г-н Зеленский примет эту мрачную правду, западным лидерам нужно сделать его главную цель войны правдоподобной, обеспечив Украине военный потенциал и гарантии безопасности, в которых она нуждается. Если Украина сможет убедительно лишить Россию любой перспективы дальнейшего продвижения на поле боя, она сможет продемонстрировать тщетность дальнейших крупных наступлений. Независимо от того, будет ли подписано официальное мирное соглашение, это единственный способ прекратить боевые действия и обеспечить безопасность, на которой в конечном итоге будут зиждиться процветание и демократия Украины", - считает издание.
Также Economist призывает Штаты дать Украине перспективу вступления в НАТО, но без захваченных Россией территорий и с обещанием не размещать иностранные войска в мирное время.
Кроме того, издание считает, что "недееспособная Украина сама по себе может стать опасным соседом" Запада.
"Коррупция и национализм уже на подъеме. Если украинцы почувствуют себя преданными, Путин может радикализировать закаленных в боях солдат против Запада и НАТО. Он сумел сделать нечто подобное на Донбассе, где после 2014 года он превратил некоторых русскоязычных украинцев в партизан, готовых пойти войной на своих соотечественников", - пишет издание.
То есть, журнал, если резюмировать, предлагает оставить де-факто (но не де-юре) за Россией захваченные территории, а Украину принять в НАТО. Предусматриваются при этом какие-либо переговоры с РФ - неизвестно. Однако очевидно, что без договоренностей двух воюющих сторон, остановка огня по линии фронта невозможна. В тоже время РФ настаивает, как известнее, на нейтральном статусе Украины. И пока нет признаков смены ее позиции.
Но сама по себе риторика в одном из ведущих западных СМИ о том, что выиграть войну в том формате, который происходит сейчас, Украина не в состоянии, достаточно показательна.
Ситуация на фронте
Российские войска продвинулись к западу от Угледара, выйдя на трассу, которая ведет на Богоявленку. Об этом свидетельствует карта военного паблика Deep State.
При этом выход на трассу был южнее, чем развилка на Угледар. Поэтому, если судить по карте, сообщение с городом физически не перерезано. Но в самом городе захвачены уже юго-восточные кварталы.
Сегодня 72-я бригада ВСУ опровергла слухи о своем выходе из Угледара. Информация об этом появилась в Facebook бригады. "На данный момент, вопреки тяжелым штурмам и обстоятельствам, мы на месте", - заявили военные.
Ранее о том, что украинские части начали "тихо отходить" из Угледара на более выгодные оборонительные позиции, сообщал журнал Forbes.
Несмотря на опровержение от бригады, эксперты военного паблика Deep State считают, что потеря Угледара - вопрос нескольких дней или недель.
Как заявил соучредитель Deep State Руслан Микула, чтобы дальше удержать город, нужно "срезать клешни" на флангах. Но ресурсов для этого нет. При этом бойцам поступают приказы на контрнаступление.
Он считает высокой угрозу окружения ВСУ в Угледаре и допускает, что своевременная команда об отступлении дана не будет. "Бойцы пытаются удержать, даже летят боевые распоряжения на восстановление позиций, что в нынешних условиях абсолютно невозможно. Те, кто их посылает ребятам, не знаю, чем он думает", - заявил Микула.
Помимо Угледара российские войска продвинулись в сторону Мирнограда на Покровском направлении - в районе Николаевки, Красного Яра и Крутого Яра. Бои подходят к селу Проминь в шести километрах от Мирнограда.
Сегодня россияне нанесли удары по энергетике в Украине. Пострадали объекты в Ивано-Франковской, Николаевской и Одесской областях. Также утром российская аваиция сделала три залпа "Кинжалов" по аэродрому в Станоконстантинове, где, предположительно, базируются F-16.
Также украинские волонтеры заявляют, что россияне поразили авиабомбами завод "Мотор Сич" в Запорожье. Эксперт по связи Сергей "Флеш" заявил , что РФ смогла нарастить дальность своих авиабомб до более чем 80 километров.
ВСУ это подтвердили. Пресс-секретарь Сил обороны юга Владислав Волошин сообщил, что теперь бомбы долетают не только до прифронтовых районов, но и до центра Запорожья, Краматорска, Харькова.
США тем временем выделили Украине новую военную помощь на 375 миллионов долларов. Туда вошли, среди прочего, ракеты класса воздух-земля, боеприпасы для HIMARS и артснаряды. Кроме того, американцы выделили 2,4 миллиарда долларов на производство новых вооружений для Украины.
Также впервые американцы предоставили Киеву авиабомбы JSOW. Это тактическая планирующая управляемая авиабомба, которая запускается, в том числе, с F-16. У нее есть разные модификации с дальностью поражения до 130 км при пуске с большой высоты.
Профильное украинское издание Defence Express пишет, что их передача - "странное решение", поскольку "у Воздушных сил Украины нет возможности применять сброс с высотного полета из-за российских дальнобойных ЗРК и преимущества в истребителях". Поэтому все планирующие бомбы применяются украинскими пилотами из режима кабрирования с маловысотного полета.
На практике это означает, что переданную ранее авиабомбу JDAM-ER удавалось запускать только на 40 км. Для AGM-154 JSOW Defence Express ожидает таких же показателей. При этом она в десятки раз дороже чем JDAM-ER.