Интересная тенденция последнего времени в западных СМИ - публикации о том, что российской власти выгодно продолжение войны по чисто экономическим причинам.
Констатируя тот факт, что российская экономика сейчас, несмотря на санкции, находится в хорошей форме и надежды на ее скорый крах иллюзорны, делается вывод, что это процветание происходит не вопреки войне, а благодаря ей. И если вдруг война закончится, то и процветание прекратится, так как резко сократятся подпитывающие рост ВВП военные расходы. И российскую экономику чуть ли не коллапс ждет. А значит и Путину прекращать войну невыгодно.
Показательна в этом плане статья во французской газете Le Monde, где данные тезисы прописаны четко.
Статьи эти напоминают материалы в западной прессе накануне российского вторжения в начале 2022 года. Где расписывалось, как российская армия вмиг завоюет Украину, что (вместе с заявлениями стран Запада, что они напрямую в войну вмешиваться не будут), возможно, сыграло не последнюю роль в решении Путина.
Не исключено, что и у нынешних публикаций цель примерно та же – попытаться повлиять на Кремль во вполне определенном направлении.
Как мы уже писали, главная стратегия украинской власти и "партии войны" на Западе (которая, на данный момент, определяет политику ведущих западных стран) – навязать России долгую войну на истощение в надежде на начало внутренних потрясений в РФ с последующим ее разгромом. Мы также отмечали, что надежды эти могут оказаться ошибочными, что будет иметь губительные последствия для Украины.
Но, тем не менее, стратегия пока именно такова.
Риск для этой стратегии заключается в том, что на Западе все громче звучат голоса о том, что войну нужно остановить как можно быстрее путем перемирия/мира по линии фронта, чтобы не допустить прямого столкновения НАТО и РФ с последующей ядерной катастрофой. Также за скорейшее окончание войны выступают и страны "глобального Юга", полностью игнорировать мнение которых в современном мире нельзя.
Но риск этот можно минимизировать, если Россия сама откажется от варианта скорейшего окончания войны по линии фронта, лишив тем самым аргументов "партию мира" на Западе.
И в последние месяцы на данном направлении глобальная "партия войны" добилась немалых успехов. В июне Путин озвучил свой "мирный план", в котором фактически отверг идею остановки войны по линии фронта, выставив условием прекращения огня вывод украинских войск из четырех областей (заведомо неприемлемое для Киева условие). А в августе началось наступление ВСУ в Курской области, что еще более затруднило любые договоренности и ужесточило позицию Кремля, который теперь заявляет о невозможности переговоров с Украиной, что, как мы писали, возможно, и было одной из главных целей наступления.
И статьи на тему "если война закончится, то российская экономика обрушится из-за сокращения военных расходов" также ложатся в канву убеждения Кремля в том, что войну ему продолжать выгодно.
Но так ли это в реальности?
Основных факторов, которые обеспечивают сейчас рост экономики РФ, четыре.
Первый – рост госрасходов и вливаний в экономику, который приводит к росту потребительских расходов и производства товаров, которые закупает государство.
Второй – быстрая переориентация российского экспорта с запада на страны "глобального Юга", которые, кроме того, обеспечивают в значительной степени и необходимый для российской экономики импорт.
Третий – возвращение капитала, который бежит в Россию, спасаясь от западных санкций. При том, что и уводить капитал из РФ сейчас особо некуда, да и опасно. По образному выражению Чичваркина "Запад поставил забор между собой и Россией, за который кидает деньги, а обратно деньги не выпускает".
Четвертый – занятие ниш на внутреннем рынке, которые освободились после ухода западных компаний. Частично эти ниши заняли китайские и другие фирмы, но частично и российский бизнес.
Да, эти факторы заработали из-за санкций и шока войны.
Однако неверно делать вывод, что если война закончится, то эти факторы исчезнут.
Во-первых, санкции, скорее всего, не снимут и после войны. А если вдруг снимут, то это будет двойной успех для РФ. С одной стороны структурная перестройка российской экономики и новые отрасли, которые возникли в ходе нее, а также контроль российских предпринимателей над освободившимися нишами никуда не исчезнут. Зато ограничения на экспорт в Европу будут сняты и приток денег в страну еще более возрастет.
Во-вторых, госрасходы могут и не уменьшиться, если на то будет воля власти. Если, например, по 200 тысяч рублей будут платить не воюющим в Украине солдатам, а учителям и врачам. Если миллиарды рублей будут тратиться не на бомбежки украинских городов, а на обустройство городов российских. Если миллионы рублей будут платить не семьям погибших на войне, а за рождение каждого российского ребенка. При этом прекращение войны снизит расходы, которые не дают экономическую отдачу – например, на производство оружия, которое тут же уничтожается на поле боя, на топливо и прочие "расходники" для действующей армии и т.д. То есть расходы, которые дают экономический эффект (увеличение зарплат, инвестиции в инфраструктуру и в производство) останутся, а расходы, которые такой эффект не дают, уменьшатся, что снизит инфляционные риски.
В-третьих, чем дольше идет война, тем сильнее обостряется проблема нехватки рабочей силы. А если еще и будет объявлена новая волна мобилизации, то она обострится многократно – часть людей заберут в армию, часть убежит за границу или будет прятаться по домам, чтоб не попасть на фронт. Единственным решением этой проблемы во время войны является резкое увеличение миграции, что само по себе создает колоссальные социальные и политические риски и усиливает напряжение внутри общества. Окончание войны позволит эти процессы остановить и даже постепенно повернуть вспять.
В-четвертых, чем дольше идет война, тем сильнее зависимость России от стран "глобального Юга", в первую очередь Китая. При том, что у них свои интересы, которые далеко не всегда совпадают с российскими. Что и показывают нынешние проблемы в банковских расчетах между Россией и КНР. Кроме того, Китай заинтересован в скорейшем окончании войны в Украине, чтоб остановить сближение ЕС и США. Поэтому он продвигает свой мирный план, который предусматривает окончание боевых действий по линии фронта. И этому плану прямо противоречит озвученный Путиным "мирный план" с требованием ухода украинских войск из четырех областей. По одной из конспирологических версий (никак, правда, не подтвержденных) именно с этим и связаны (помимо американских санкций) нарастающие проблемы в российско-китайской торговле. Окончание войны позволит минимизировать риски разрыва связей России с "глобальным Югом" из-за давления Запада. И, одновременно, позволит начать восстанавливать отношения РФ и Запада.
В общем и целом окончание войны позволит России в полной мере воспользоваться возможностями, которые принесли системные изменения в экономике последних лет, при этом резко снизив связанные с войной риски.
Тем более, что война несет и риски внутренней дестабилизации. Что и показал прошлогодний мятеж Пригожина, а также нынешние события после наступления ВСУ в Курской области, когда та же группа, которая пиарила Пригожина и готовила почву под его мятеж, начала разгонять "зраду". При этом как раз данная группа громче всех требует "войны для победного конца". Что логично, если допустить, что цель этой группы - раскачать ситуацию в стране с целью смены власти. И чем дольше и чем тяжелее для России будет идти война, тем реальнее достижение этой цели.
Прекращение же войны риски дестабилизации резко снизит.
Другой вопрос, что России никто и не предлагает пока компромиссных вариантов окончания войны вроде остановки боев по линии фронта, а потому война будет продолжаться вне зависимости от того, что думают об этих вариантах в Кремле. Но ситуация может измениться. И в какой-то момент пространство для компромиссов откроется. И тогда главное, чтобы все стороны, включая и Украину, и Россию, им как можно скорее воспользовались.