Конфликт между Владимиром Зеленским и Валерием Залужным был "предсказуем" и вызван тем, что контрнаступление Украины этим летом "пошло не по плану."
Об этом пишет журнал The Economist со ссылкой на высокопоставленный источник в правительстве Украины.
Чиновник заявил, что Залужный, возможно, поступил неразумно, сделав заявления, противоречащие публичной позиции своего президента, "но мало кто в правительстве мог придраться к его трезвым выводам".
"Сейчас идет игра по обвинению в том, кто несет ответственность за провал. Политики говорят, что их генералы — придурки, прошедшие советское обучение. А генералы говорят, что политики им мешают. У победы много отцов, но никто не хочет отвечать за тупиковую ситуацию", - сказал источник.
Еще одним фактором противостояния стало уголовное дело о вторжении россиян на юге Украины, в котором Залужный фигурирует в качестве свидетеля.
"Но это может перерасти во что-то более серьезное, и сторонники главкома говорят, что угроза уголовного обвинения призвана держать его в узде", - сказано в статье.
Поэтому ввязывание Залужного в заочную полемику с Зеленским "можно рассматривать как страховой полис", предполагает источник издания в украинском Генштабе (речь, вероятно, идет о недавней статье главкома в журнале The Economist, в которой тот заявил о тупике на фронте).
Издание указало, что Залужный пока не проявлял политических амбиций, но Зеленский "знает, как быстро украинское общество может создавать и ниспровергать кумиров". Тем более что рейтинг президента, согласно опросам, уменьшается.
Опросы, на которые ссылается The Economist, показывают, что президент "сейчас запятнан коррупционными скандалами в своем правительстве и на него бросает тень обеспокоенность по поводу направления развития страны".
"Цифры, датированные серединой ноября, показывают, что доверие к президенту упало до +32%, что вдвое меньше, чем у генерала Залужного (+70%). Даже у главы украинской разведки Кирилла Буданова оно выше, чем у президента (+45%)", - сообщает журнал.